(Rénovation) Charge admissible plancher bois

Votre explication est incompréhensible, trop confuse pour une réponse précise. Par ailleurs je pense que le BE consulté n'a pas pris la peine de calculer. Tout ce que je peux vous dire, c'est que le mur en briquettes que vous pensiez non porteur l'était bien en réalité, que s'il y avait des soutiens sous les poutres 10 x 21, il n'aurait pas fallut les retirer. Les deux poutres soutiennent l'essentiel du plancher, en gros 37 % chacune Une solive sur 4 appuis, chaque appuis reprend respectivement 13, 37, 37 et 13% de la charge appliquée (physique).  Dans ces conditions, elles sont TRES insuffisantes avec en gros un taux de flexion de 160% et de cisaillement aux appuis de 67%. En charge, à priori il devrait y avoir une flèche de l'ordre de L/100 soit une déformation de l'ordre de 45 mm au milieu. Couler une chape supplémentaire ne ferait qu'aggraver le phénomène d'autant que l'apport d'eau sera néfaste pour le bois. 

Dans une pareille situation, le mieux serait de démolir et de refaire un solivage dans le sens des 4m35.

Bonjour, 

• Mille merci pour votre réponse. Pardon pour ce message confus, j'ai tenté d'être claire mais n'étant pas du métier... C'est difficile. Par ailleurs, ma mise en forme a sauté au postage, ce qui n'a pas dû arranger les choses. 
  Je vais tenter d'apporter quelques précisions, avec images, tout en prenant en compte votre réponse. 
• Tout le mur en briquette était en effet porteur, mais pas du plancher ! Ce mur était à l'étage, donc sur le plancher. Le mur était porteur de la charpente. Cette dernière reposait au dessus d'une porte... donc dans le vide... d'où le report au centre sur le mur. Nous avons fait changer la charpente (réalisation par un compagnon), et déplacer son entrai, avant de faire tomber le mur en briquette. Ci-joint photo de la charpente. En rouge, l'ancien mur sur lequel reposait l'ancienne charpente  :
  
• Voici une photo du RDC où se trouvent les poutres. Il y a deux poutres de bois, et l'une d'entre elle est accompagnée d'un IPN. Ces poutres reposent sur le mur (en pierre) d'un côté, et sur un énorme linteau de bois, sur l'autre côté. Voici les photos : 
• 
  
• 

Enfin, à l'étage le plancher n'est pas nu, mais recouverte d'une chape ancienne, de 5cm, grillagé. 

Est-ce un peu plus clair ? 
Qu'entendez-vous par cisaillement ? 

Merci à vous, 

Oui c'est plus clair. Effectivement beaucoup se plaignent des problèmes de mise en page.

Le cisaillement à l'appui d'une poutre c'est ce qui pourrait fendre ladite poutre à son appui. Mais ce n'est pas votre cas puisque 67%. En revanche la flexion à 160% est plus que préoccupante, dans la mesure où je n'ai pas pris en compte la chape que devrait faire le maçon. 

Il faudrait faire des calculs plus précis, bien que je doute que cela change beaucoup. Pour moi, ces deux poutres sont largement insuffisantes pour porter le plancher d'étage.

Je pense qu'il vous faudrait consulter un VRAI BE structure, qu'il effectue les calculs précis et prescrive un renforcement.

Merci pour votre réponse. Mon charpentier vient aujourd'hui pour un premier avis consultatoire (vers qui se tourner), car s'il faut refaire entièrement le plancher, pas la peine de payer 1500e le BE pour cette (malheureuse) conclusion. 
Je vous donnerai des nouvelles,

Mathilde

Certes, mais demandez une note de calculs pour justifier. Le doigt mouillé ne fonctionne pas dans ce cas.