DM-33200
Écran sous toiture HPV et volige.
Bonjour, Je refais intégralement une toiture en tuile. L’ossature est de type chevrons porteurs sur une portée de 4,40m, pente à 40% Je suis en région bordelaise et compte tenu des épisodes de grêle de plus en plus fréquents, je me dis qu’une volige stoppera mieux les grêlons qu’un pare pluie tendu. J’ai trouvé de la planche Douglas d’épaisseur 25mm que je prévois de poser en diagonale par rapport à la pente pour augmenter le nombre de fixations. Je prévoyais donc de dérouler sur ce « support continu » un EST Hpv (sd : 0,02) maintenu par des liteaux 20mm qui permettront la ventilation sous la tuile. L’isolant serait entre chevrons, sous lesquels sera mis en place une membrane pare vapeur sd 20 continue. J’ai vu des informations contradictoires sur la nécessité de préserver une lame d’air ventilée de 20mm sous le support continu. Cette prescription revient à considérer que : 1-la volige serait froide en sous face et que de la condensation est susceptible de s’y former 2- et/ou qu’elle empêche la vapeur de s’échapper. 1 : compte tenu de la conductivité thermique du bois, peut on considérer que sa sous face serait suffisamment froide pour créer un point de rosée ? 2 : vu que la volige n’est pas parfaitement jointive, n’est il pas plus probable que la vapeur se dirige vers ces joints pour aller chercher l’air froid, traverse le Hpv et condense sous la tuile ? 3 : quelle vapeur est il véritablement sensé y avoir dans le complexe puisque celle ci est normalement bloquée par le pare vapeur ? Et que le pare pluie empêche toute infiltration accidentelle : il ne devrait jamais y avoir d’eau dans ce complexe (sauf -très théoriquement- par trajet inverse en été si climatisation extrême ?! Mais la condensation se formerait alors sur la face extérieur du pare vapeur…) 4 : à l’inverse une lame d’air ventilée n’accroît elle pas la probabilité d’apport d’air humide dans le complexe ? L’objectif est évidemment de pouvoir plaquer l’isolant contre les voliges, au même titre qu’elle serait au contact de l’EST en absence de volige. Cela permettrait de «profiter » des avantages thermique (même minimes) de la volige, de gagner 2cm d’isolant. Pour compléter mon raisonnement … si on transpose cette paroi d’horizontal à vertical, on aboutit sur un MOB : L’OSB correspondrait à la volige sur laquelle est agrafé le pare pluie : on ne préserve pourtant pas de lame d’air ventilé côté intérieur? Quelqu’un aurait il un avis ? Bien à vous
Votre message :
Vous devez vous connnecter pour poster un commentaire.
S'identifier ou créer un compte