DTU 31.2 et hauteur maximale des murs de réhausse de combles

1) Oui, vous pouvez contreventer par l'intérieur, bien qu'il n'ait aucun intérêt à cela.

2) Les panneaux de contreventement sont souvent en longueur de 2800 (quand on en trouve), ce qui permet la hauteur d'étage + l'épaisseur du plancher. Ensuite, le dératellement est indépendant. Il est possible de calculer le contreventement, mais de toute façon ce sont les panneaux du RCH qui reprennent l'ensemble. Il faudra donc éviter la grande façade ouverte face à son opposée fermée.

3) S'il proviennent de l'Eurocode, oui, si c'est sur le net, non.

Bonjour,

tout d'abord, merci pour cette réponse rapide.

Pour le 1), je pensais offrir ainsi aux murs davantage de perspirance en cas de détérioration du pare-vapeur dans le temps (en contreventant par l'intérieur, à priori et d'après les simulations que j'ai pu faire, en conditions normales de températures et pourcentages d'humidité de l'air intérieur et extérieur en hiver dans ma région, il n'y a pas de condensation dans les murs).

Pour le 2), pouvez-vous me confirmer que le contreventement intérieur (et donc sans que les panneaux du RDC ne recouvrent l'épaisseur du plancher d'étage et sans raccord direct avec les panneaux d'étage)

ainsi que la construction du dératellement (murs de 1m39 et donc panneaux de longueur < 2,5m) permettent d'utiliser les règles simplifiées de justification du contreventement de l'annexe D de la partie 1-1 du DTU 31.2 (et donc d'éviter le recours à l'eurocode 5). Si la réponse est positive, dois-je appliquer les calculs de résistance donnés également sur les panneaux de 1m39 ou ne sont-ils pas pris en compte dans le calcul global du contreventement (je parle des calculs et tableaux de l'annexe D partie 1-1 du DTU).

Pour le 3), le 2) y répond (source des formules de calcul).

0) Si votre construction ne se situe pas en zone de risque sismique supérieure à 2 ni en zone de risque termite, vous pouvez utiliser la règle de moyen en la respectant strictement.

1) Comment avez-vous calculé, sachant que tous les produits qui composent votre paroi ne disposent pas encore de leurs valeurs Sd en coupelle sèche et humide (suivant la position dans la paroi) ? A ce jour, les calculs théoriques de perspirance sont hypothétiques, tous les fabricants n'ayant pas encore testé leurs produits à l'état initial.

2) pouvez-vous me confirmer que le contreventement intérieur (et donc sans que les panneaux du RDC ne recouvrent l'épaisseur du plancher d'étage et sans raccord direct avec les panneaux d'étage)  Non, dans ce cas, vous sortez de la règle de moyen dans la mesure où, dans ce cas le plancher ne sera pas solidaire des parois du RCH, mais posé dessus en plancher plateforme, ce qui est bien sûr possible mais il faudra justifier les ancrages du plancher sur la lisse haute du mur et ensuite du dératellement sur le plancher.

Cela étant, pourquoi un contreventement intérieur qui complique les choses et notamment .la façade extérieure.

Les panneau de dératellement sont pris en compte dans le calcul puisqu'ils participent.

Si votre construction ne se situe pas en zone de risque sismique supérieure à 2 ni en zone de risque termite, vous pouvez utiliser la règle de moyen en la respectant strictement.

Je suis en Haute Vienne (87), donc pas de termites et risque sismique à 2 (sur ma commune).

1) Comment avez-vous calculé, sachant que tous les produits qui composent votre paroi ne disposent pas encore de leurs valeurs Sd en coupelle sèche et humide (suivant la position dans la paroi) ? A ce jour, les calculs théoriques de perspirance sont hypothétiques, tous les fabricants n'ayant pas encore testé leurs produits à l'état initial.

Effectivement, c'est bien pour cela que j'ai écrit "à priori" (j'ai surtout utilisé une simulation du sd par éléments fini 2d).

Non, dans ce cas, vous sortez de la règle de moyen dans la mesure où, dans ce cas le plancher ne sera pas solidaire des parois du RCH, mais posé dessus en plancher plateforme, ce qui est bien sûr possible mais il faudra justifier les ancrages du plancher sur la lisse haute du mur et ensuite du dératellement sur le plancher.

Je pensais réaliser ces ancrages par boulons de diamètre 8mm, l'ensemble traversant la lisse haute du mur du RDC, la lisse de chaînage, les solives (sections de 200 x 200, entraxe de 500mm et portée libre de 5m), la lisse de chaînage du mur de l'étage et la lisse basse des murs de l'étage. Chaque mur de 5m supporte une solive et chaque angle reçoit un boulon. Il y a au total 16 solives (longueur extérieure des murs sur lesquels reposent les solives sans bardage: 7,4m).

Les boulons ainsi réalisés serait de classe 10 (limite d'élasticité de 900N par mm²). Dans ma zone, la pression max du vent est de 399N/m² (pour une hauteur de construction < 10m ce qui est le cas ici, zone 1, de rugosité 3b). Si je ne me trompe pas, je suis très largement surdimenssionné.

Comme cela ne rentre pas dans le cadre du DTU, je vais y réfléchir.

Cela étant, pourquoi un contreventement intérieur qui complique les choses et notamment .la façade extérieure.

Pour la perspirance justement et car l'extérieur recevrait dans ce cas des plaques de fibres de bois rigides en 16mm jouant le role de pare-pluie (il faudra toutefois des tasseaux pour le bardage + lame d'air à l'extérieur et pour le BA13 à l'intérieur).

Les panneau de dératellement sont pris en compte dans le calcul puisqu'ils participent.

Entendu, merci pour cette précision. Si je contrevente par l'extérieure, ce dératellement respecte bien la règle de moyens (promis c'est ma dernière question)?

Dans tous les cas, merci pour l'ensemble des réponses que vous avez eu la gentillesse de m'apporter.

Petite précision, les solives de rives (sur les murs de 5,4m) reçoivent un boulon tout les 0,5m.

Avec un OSB intérieur présentant un Sd de l'ordre de 1m20, vous pouvez oublier la perspirance.

Bonjour à nouveau,

je me permets une dernière question. Concernant la MOB que je souhaite construire, j'ai calculé la résistance des voiles de contreventement sur l'ensemble de ses faces en utilisant la règle simplifiée de justification du contreventement du DTU 31.2.

Pour trois de ces faces, pas de problème (les trois hypothèses retenues donnent des valeurs suffisantes de résistance) mais j'ai un doute pour le calcul de la quatrième face.

Cette face possède une longueur L = 5,42m (mesurée au nu des voiles de contreventement des deux faces perpendiculaires à celle considérée).

Pour le contreventement, je suis finalement passé sur du CTBX en 12mm (en grande partie car je peux me procurer des plaques de 3100mm x 1530mm, ce qui permet d'acheter moins de plaques et une plus grande largeur de panneaux).

Cette face est contreventée de la façon suivante, de gauche à droite:

panneau de 1,53m de largeur et 2,86m de hauteur puis 0,75m de largeur incluant une fenêtre (donc non pris en compte dans le contreventement) puis panneau de 0,85m de largeur et 2,86m de hauteur puis 0,75m de largeur incluant une fenêtre puis enfin panneau de 1,53m de largeur et 2,86m de hauteur.

La hauteur entre les nus des planchers haut et bas est de 2,86m puis un dératellement de 1,35m supporte la toiture (en l’occurrence un des pignons). La hauteur du pignon est de 1,62m sans compter l'épaisseur des chevrons au dessus.

Ce dératellement est contreventé avec les mêmes largeurs de panneaux que le mur du bas, aux mêmes endroits mais avec une hauteur de 1,35m.

Pour le calcul du contreventement de cette face, j'ai un doute sur les panneaux à prendre en compte dans le calcul.

Précision, je suis en haute vienne, zone de vent 1 avec obstacles variés (C0 = 1,15), rugosité du terrain IIIb.

Première hypothèse:

je prend en compte uniquement les panneaux du bas pour le contreventement. Dans ce cas, j'ai trois panneaux dont deux de largeur > 1,2m qui participent au contreventement (1,53m + 1,53m + 0,85m). Dans ce cas, la hauteur des panneaux étant de 2,86m au RDC, avec des pointes de 3,1mm tous les 75mm, j'obtiens une résistance satisfaisante (même en comptant les coefficient multiplicatifs pour niveau > 2,8m et pour R+combles).

Seconde hypothèse:

je prend en compte les panneaux du bas ET les panneaux du haut pour le contreventement (même si leurs hauteurs est < 2,5m) et j'additionne leurs résistances individuelles. Dans ce cas, j'ai une résistance satisfaisante, quelque soit le mode de fixation (la faible hauteur des panneaux du haut jouant très favorablement sur le résultat du calcul).

Troisième hypothèse:

je prend en compte les panneaux du bas ET les panneaux du haut pour le contreventement mais on considère comme un seul panneau de hauteur 4,21m chaque voile. Dans ce cas, j'ai une résistance limite voir insuffisante, quelque soit le mode de fixation (et le voile de 0,85m de largeur ne peut être pris en compte).

La DTU précise qu'une réhausse de 1,4m maximum est possible en cas de R + combles mais sans précisions sur le calcul à utiliser (sachant que je préfère utiliser la règle simplifiée).

Merci d'avance pour les réponses que vous pourrez m'apporter.

des plaques de 3100mm x 1530mm, ce qui permet d'acheter moins de plaques et une plus grande largeur de panneaux). Certes, mais du coup plus de montants pour ne pas dépasser les espacements de 600.

Chaque étage est indépendant pour le calcul de contreventement, donc vous ne pouvez pas additionner les deux hauteurs. En revanche n'oubliez pas d'ajouter au dératellement la pression du vent sur le toit en fonction de sa pente et les pignons.