Contreventement intérieur charpente chevrons porteurs

Bonjour, en cherchant je suis tombé sur la version 2017 du DTU 31.1 (charpente en bois)

https://pdfcoffee.com/nfdtu31-1-p1-1-pdf-free.html

"5.11.2 Contreventement assuré par panneaux

Le contreventement par panneaux doit être conçu conformément aux spécifications des 9.2.3 contreventement et 10.8.1 diaphragmes de plancher et de toiture de la NF EN 1995-1-1 et des documents qui s'y rattachent.

Les panneaux pouvant participés au contreventement sont :

• soit des panneaux de contreplaqué de 10 mm d'épaisseur au minimum ;

• soit des panneaux d'OSB/3 ou d'OSB 4 de 16 mm d'épaisseur au minimum ;

• soit des panneaux de particules P5 ou P7 de 16 mm d'épaisseur au minimum ;

• soit des panneaux lamibois à usage structural avec au moins deux plis croisés et de 15 mn d'épaisseur minimum ;

• soit encore un platelage en bois massif rainé bouveté de 15 mm d'épaisseur au minimum."

Est ce que ça a changé car il est des 16mm d'épaisseur même en osb....?

Il est en cours de révision, mais ces points n'ont pas été modifiés.

Cela étant cela confirme ce que je vous ai écrit, je suis membre de la commission.

Pour autant, vous ne trouverez pas d'OSB traité anti termite en 16mm il n'y a que du 13 en panneaux et du 18 en dalles 2500 x 675 traité anti termite.

Je ne comprends pas ! Normalement on est sensé appliquer  le dtu 31.1, et si il impose du 16mm, alors on est plus dans les clous si on met du 13mm ! Non ? 

C'est évident.

Peut-être ne serait il pas inutile que vous preniez connaissance de ce texte que j'ai déjà publié sur le Forum.

Présentation

L'augmentation des performances thermiques et par conséquent des épaisseurs d'isolants, conduit à l'évolution des charpentes vers une solution qui consiste à poser des chevrons autoporteurs ou faux arbas, du faîtage à la sablière.

Si cette technique est bien connue, sa mise en œuvre est délicate et lorsqu'elle est mal maîtrisée, peut générer des désordres.

Les différents cas

Les croquis ci-contre, font penser à un fonctionnement en arc "Delta", pour lequel il n'y aurait pas besoin de panne faîtière. Mais pour autant, faudrait-il que les murs soient en mesure de reprendre les poussées horizontales sans déformation notoire.

A défaut, il faut donc autoriser le glissement des faux arbas au niveau de la sablière, qu'il soit horizontal ou parallèle à la pente.

Mais ce n'est pas si simple, dans la mesure où il convient aussi de prévoir des dispositifs qui s'opposent au soulèvement.

Concernant les faux arbas ou chevrons, ils se calculent de la même façon et donnent les mêmes résultats quel que soit le mode de pose.

Cas 1

Les chevrons reposent sur la faîtière et glissent librement sur une sablière délardée à la pente.

Un feuillard ou des suspentes torsadées, fixées sur la sablière, contiennent le soulèvement.

C'est à priori la solution qui semble la plus facile, mais c'est pourtant celle qui crée le plus de désordres.

En effet, si la faîtière reprend effectivement les charges des deux demi-rampants, elle doit également reprendre les deux composantes parallèles aux rampants qui ne sont pas reprises par des appuis en sablière.

Les deux composantes se combinent en faîtage sous forme d'une charge verticale qui vient s'ajouter à celle des deux demi-chevrons.

Si "P" est la charge totale d'un arba et "alpha" l'angle du rampant en degrés, la charge supplémentaire se calcule comme suit : 2 x P/2 x SIN² alpha.

Pour le calcul, il faut passer des degrés aux radians pour l'angle par la formule : alpha x (PI)/180).

Dans le cas particulier d'une pente à 100% soit 45°, la majoration de charge pour la faîtière est de 50% de P, en d'autres termes, la charge de la faîtière est doublée.

Cette disposition particulière échappe souvent, y compris à des BE.

En outre, il faut reprendre ces efforts de traction en faîtage, ce qui conduit à préférer la pose sur faitière qui est plus facile à maîtriser en reliant les deux faux arbas par un gousset et contreplaqué CTBX ou une plaque métallique de liaison.

Cas 2 et 3

Les cas 2 et 3 sont comparables dans la mesure où les chevrons glissent horizontalement sur la sablière.

Le cas 2 peut être employé pour des petites portées d'arbas (3m – 3m50) ou des arbas peu chargés (toitures métalliques) car la reprise des tractions en tête sont toujours délicates par des ferrures en extrémités de bois.

Le cas 3 est sans doute le plus raisonnable, avec des faux arbas posés sur la faitière et une liaison directe par gousset CTBX ou plaque de liaison métallique.

Pour les très gros ouvrages, le glissement est assuré par des appuis à rouleaux ou des plaques de Téflon. Dans les cas de petits ouvrages comme la maison individuelle, le glissement peut être assuré par une simple feuille de Polyéthylène pliée en deux et interposée entre la sablière et le pied des chevrons.

Comme pour l'appui glissant d'une fermette, une équerre E5-1.5 est disposée de chaque côté du chevron et son aile verticale est clouée par 7 pointes CNA 4.0 x 35 ou 50.

L'aile horizontale est maintenue par un tirefond ou une vis ASSY III KOMBI 10 x 60.

Le tirefond ou la vis ne sont pas serrés pour permettre le glissement.

Autre cas

Pour les petits ouvrages, il reste possible de fixer les arbas en tête sur la faîtière ou sur ses flancs et en pieds sur la sablière, dans la mesure où la déformation de la faîtière est limitée à quelques millimètres sans dépasser le centimètre.

Dans ce cas, la poussée sur les murs sera faible et pourra être reprise par la rigidité de la sablière ou du chaînage.

Merci pour cette explication ! Je suis dans le cas 2 avec 3 portées différentes : 285/320/460 (poutres en I pour les chevrons porteurs).

La faîtière sera en LC pour en longueur de 10 m avec un appui intermédiaire au centre (poteau)

Si je comprends bien, avec des murs capables de reprendre la poussée sans déformation alors le dispositif de glissement n'est pas forcément nécessaire ?

Je suis en zone sismique 3, la charpente doit faire office de diaphragme du coup je ne sais pas si ce dispositif de glissement serait compatible avec cette fonction ? 

Je sais que votre construction est en Zone 3. Théoriquement, une étude par un BE charpente doit être jointe à la demande PC, justifiant que les calculs on été réalisé en tenant compte des règles parasismiques.

Je ne suis pas certain que les chevrons porteurs sans entrait (ferme en A) soient la meilleure solution dans ce cas. De plus, il me semble que l'ouvrage est situé à plus de 200mètres ce qui pose le problème de la Tramontane de plus en plus ''méchante''.  

J'habite la région depuis 25 ans et la tram n'est pas plus méchante qu'avant, tout comme le marin ou le vent d''Espagne d'ailleurs, il y a des années plus ou moins venteuses c'est tout. Je me suis posé la question pour les faux entraits mais toutes les docs techniques que j'ai pu voir sur des charpentes en chevrons porteurs plaçaient des entraits lorsque les chevrons étaient face à face et entrainaient un phénomène de poussée/contre-poussé en glissant sur une faîtière délardée et non fixés aux flanc de cette dernière. Vous pensez qu'il serait judicieux d'en prévoir, malgré que les chevrons soient fixés aux flancs de faîtière et que les pentes des rampants ne soient pas trop importantes (13°/19°) ?