renovation plancher

Bonjour Frédéric,

Pourquoi ces poutres ont fléchies au milieu ? Parce que leur section est insuffisante. (Flèche 1/180) ce qui se vérifie sur place puisque 660 / 180 = 3,7 cm. Phénomène de déformation sans doute accentué par un bois probablement posé non sec.

En outre, le taux de flexion de ces deux poutres est d'ores et déjà à 100%, ce qui veut dire qu'elles n'accepteront rien de plus en charge.

Il va donc âtre nécessaire de réfléchir à une autre solution.

Boisphilement votre

je vous remercie de votre réponse qui je dois l'avouer me met dans l'embarras !

En effet j'ai déjà rénové l'étage en dessous en ayant consolidé les mêmes poutres par des poutres sapins en 30x10 qui ne supporte en effet que du plancher + isolant et BA 13.  Pensez- vous qu'en étayant par bastaing ces deux poutres au centre je trouverai une solution raisonnable ou bien quelle solution dois-je  adopter à votre avis ?

Merci de votre patience

Amicalement

excusez-moi boiphile je me suis trompé dans mes indications, la dimension de la poutre de renfort de mon message précédent est 30x18 et je dois préciser que j'avais réduit la portée de ce renfort à 5m70 en encrant des moellon sur les mur porteurs d'origine, dans l'attente de vos suggestions, et encore merci d'avance.

Bonjour Frédéric,

Dans les conditions actuelles, s'il fallait remplacer ces deux poutres, la section serait 200 x 400, donc, on est loin du compte.

Reste à savoir quel est votre état d'esprit vis-à-vis de ces poutres ? Avez-vous une réelle motivation pour les conserver malgré leur déformation, avec toutes les adaptations que cela va représenter ?? Pourquoi vouloir une chape béton qui va introduire une quantité importante d'humidité dans les bois ??? Ces poutres seront-elles apparentes ??? Recherchez-vous un look ou une fonctionnalité ??? Avez-vous vérifié l'état des bois dans les scellements, car si vous rénovez, vous en reprenez pour quelques dizaines d'années ??? Bref ! autant de questions qu'il faut se poser pour prendre la bonne décision.

Boisphilement votre

cher boisphile, en fait mon probleme est que ces poutres sont apparentes à l'étage en dessous, et elles supportent pour l'instant le plancher du grenier que je destine à devenir chambres et salle de bain. La solution de départ me semblait être dans une chape allégee pour "rétablir" une certaine planéitée , mais je pense, à la vue de vos information, à refaire un plancher en dessus de l'actuel en utlisant de l' I.P.M pris dans le sens le moins larges (5m80 de portée max), et ce pour limiter la surélévation. De plus, ces I.P.M reposerait sur un mur refait par une double épaisseur de moellons (les anciens propriétaires n'avaient pas lésiné..) et sur un mur porteur de 50 cm d'autre part( les deux autres murs étants en galets).Pensez-vous celà plus résonnable (je pense à 4 ou 6 I.P.M)  et pourriez vous me donner une idee des cotes de ces dernieres pour cette portée. Je sais que celà peut faire bunker mais il vaut mieux tenir que courrir non ??????????

amicalement

Bonjour Frédéric,

IPN, ce n'est pas mon truc, là, je botte en touche !

Boisphilement votre

merci quand même pour vos infos

amities