section de poutre de soutien pour solive de plancher

Bonjour
Je te rassure , si tu ne peux pas en faire les calculs , moi non plus car ton montage est d'une telle complexité mathématique que moi même ne m'y engagerais plus . C'est un cas d'école que le logitiel de Boisphile permettrait éventuellement de traiter.......et encore !
Personnellement , je choisirais un montage plus basic sans pour autant se penaliser au niveau du cubage total de bois:
-Poutre centrale portée 3,50m en 20x25cm (ou 2 poutres 10x25 jumelées)
-Solivage en 5x15cm dans le sens des 5,20m mais en 2 fois 2,60m , sans continuité à l'appui central , entr'axes maxi 46cm (à optimiser en fonction de la longueur des dalles OSB).
Cordialement

bonjour DanielW,

d'abord merci pour ta réponse.

peux-tu m'expliquer pourquoi tu précises bien "sans continuité à l'appui central" ?

quel est l'intéret de couper ces pièces de bois si elle peuvent reposer carrément sur la poutre ?

merci,

jeff

Re
Saine question
Lorsqu'une poutre continue repose sur 3 appuis , l'appui central prend les 5/8 éme de la charge totale , alors qu'en poutre discontinue l'appui central ne prend seulement que les 4/8 éme de cette même charge.
En cas de poutre discontinue , la charge sur la poutre centrale est donc inférieure de 20% . CQFD.
Cordialement

Je dormirai mieux informé cette nuit ! (Merci pour cette explication.)

Ah, je viens de comprendre pourquoi l'appui central prend plus de charge si la poutre est continue !!

Au début ça paraît contradictoire parce qu'on se dit que si on retirait l'appui central, la poutre continue tiendrait quand même mieux que deux poutres !

Mais en réfléchissant mieux on pense à ceci :

En supposant que les deux appuis extrêmes disparaissent, la poutre continue pourrait toujours s'appuyer en équilibre sur la poutre centrale - au contraire des deux poutres qui tomberaient simplement. Ce qui prouve que la poutre continue fait porter plus de charge à son appui central que deux poutres.

chapeau bas messieurs,

je vais aller me coucher moins ignorant que je ne me suis levé, vraiment sympa les explications.

ça fait plaisir de voir le coeur que vous avez mis à me répondre.

bonne fin de soirée,

encore merci,

jeff

En effet, bonne explication, Mac.

bon,

j'ai bien tout compris, mais pour le fun je relancerai bien l'idée de jumeler un sandwich de 2 bois massif avec un osb au centre, hitoire d'augmenter une portée sans agrandir la section et de pouvoir par exemple déverser des pannes de ce type alors que les poutre en I à âme bois ne peuvent pas (à ma connaissance) ...

pour ma part danielW ma donné la solution mais,histoire de lancer l'idée, peut-être que ça peut devenir une solution intéressante et économique pour certains.

enfin, si vous avez un logiciel capable de mouliner là-dessus, c'est peut-être pas si bête comme procédé.

j'invite les pros à y réfléchir, je lance l'idée...

cordialement,

jeff

Bonjour
Oui ton raisonnement est partiellement exact , l'inertie latérale serait multipliée par 8 ,alors qu'en les juxtaposant elle n'est multiliée que par 2 , mais il y a une condition à remplir ; la liaison entre les 2 poutres doit être calculée à l'effort rasant (appelons ça cisaillement longitudinal) qui est malheureusement maximum à ce niveau....ça se calcule, j'ai fait ça à l'école , mais depuis .......
Cordialement

Re
Si la liaison des poutres les rendait solidaires (plan de collage ou assemblage mécanique) les gains d'Inertie seraient dans les rapports ci aprés
Cordialement