Avis sur plancher réalisé sur entrait porteur non conforme au dtu

Du point de vue structurel des fermettes, c'est correct, bien que les jambettes reprennent en traction sur les arbas quelques 515 et 650 kg et l'IPN 770 soit 840 kg/ml en réaction. (Pour information)

Le travail effectué semble correct, bien que les chevrons auraient dus être alignés, avec des entraxes correspondant à un sous-multiple de la longueur utile des dalles qui, elles, auraient dues être posées perpendiculairement auxdits chevrons. Basé sur les photos, les entraxes de fermettes étant de 917, j'estime celui des chevron à 450 - 500 mm ce qui peut être un peu juste pour des CTBH de 19 mm en sens travers, car dans ce montage quelque peu hétéroclite, les 4 rives des dalles auraient dues être portées sur leur longueur, ce qui, je suppose n'a pas été réalisé.

Au vu des charges prises en compte dans les calculs et bien qu'il manque la prise en charge des chevrons, isolants et revêtements de sol, je pense que les assemblages de jambettes tiendront.

A priori, je ne pense pas qu'il y ait un risque majeur, en revanche sans doute une gène par des grincements qui s'accentueront sans doute dans les années qui viennent, provoqués par les multiples assemblages bois bois en cisaillement, le non repos des assemblages de dalles sur leur périphérie et sans dont l'absence de collage des assemblages au mastic colle, possible également si les fixations ont été réalisées par pointes ou vis sans filetage partiel.

Bonjour Boisphile et avant toute chose, merci pour le temps que vous avez bien voulu prendre sur ce cas,

ce que vous faites ici est tout simplement superbe et je n'ai pas grande idée de comment l'ont peut vous remercier à part peut être lire, écouter et s'informer avant de faire n'importe quoi... Mais de ce côté la, j'ai bien retenu la leçon...

Pour compléter mes propos et éclaircir vos dernières interrogations :

- L'IPN 200 est également sur 3 appuis (mur/centre/mur) cf photos

- j'ai penser mieux répartir le poids avec les dalles perpendiculaires aux entraits et non aux chevrons, j'ai donc eu tort

- l'entraxe des chevrons est de 300mm (de milieu à milieu)

- j'ai posé chaque rive longue sur un montage en "H" supplémentaire sans exception y compris sur l'ensemble du pourtour du plancher cf Photo jointe. seul les rives "courtes" de 90 cm ne sont pas appuyés sur leur longueur totale mais à minima sur 3 appuis 

- les dalles ne sont effectivement pas collés mais visser en double filetage spax 

30 vis par dalle environ, si vous me dites que ce n'est pas la bonne solution et que des grincements apparaissent, déposer le parquet flottant et changer les vis est bien moins contraignant que de démonter l'étage dans sa globalité.

Voila, à nouveau merci à vous pour votre écoute.

 j'ai penser mieux répartir le poids avec les dalles perpendiculaires aux entraits et non aux chevrons, j'ai donc eu tort - Oui, bien sûr, parce que dans ce sens, les panneaux ne travaillent pas dans le bon sens. La résistance d'un panneau de particule (ou d'OSB) et son module d'élasticité sont du simple au double entre le sens long et le sens travers. C'est la raison pour laquelle il est TOUJOURS précisé que les panneaux doivent OBLIGATOIREMENT être posés perpendiculairement aux supports.

Je n'ai pas fais le calcul, mais quand les panneaux sont posés correctement, les entraxes de fixations sont de 150 mm sur les petites rives en appui et 300 mm en parties courantes.

Avec des entraxes de 300 mm, le risque est négligeable, ne démontez rien.