Les sections de mes pannes sont-elles suffisantes?

Non pas de souci pour répondre, merci d'ailleurs de consacrer un peu de temps à répondre à mes interrogations.

Les combles que je souhaite aménager, je veux les rendre habitables. Mais je ne distingue pas réellement la différence entre combles habitables ou aménageables.

Le professionnel qui est intervenu, a fait un solivage entièrement neuf pour permettre d'habiter les combles.

Aménageable ne veut rien dire, c'est simplement la possibilité de poser un plancher, faire un peu de rangement et accéder à la toiture, la VMC etc. pour entretient.

Habitable est soumis à des calculs précis répondant à des normes et par exemple 150 kg/m² de charges d'exploitations qui se répartissent en 30 kg/m² de charges permanentes et 120 de temporaires. A ces charges il faut ajouter les matériaux, plafond, isolants, solives, plancher, cloisons, revêtements de sol etc. et nous arrivons habituellement à 120 + 120 kg/m².

J'insiste un peu, parce que mon métier et mon expérience me fais douter et malheureusement le plus souvent à raison des entreprise qui ne calculent pas et noient le poisson avec des termes trop vagues et "aménageable" en fait partie comme "récupérable" ou autres appellations non contrôlées.

Alors si vous souhaitez une vérification, il faut me donner la portée des solives, les entraxes et la section, ainsi que le type de plancher et de plafond.

Ok je comprends mieux la nuance.

Pour essayer d'être le plus complet possible je vous joint une coupe succincte (pas à l'échelle).

Le plancher a été réalisé avec solives de 75*225, portée max 460 (dito pannes), entraxe 50, recouvert avec bande phaltex et OSB 18mm, fixé sur muralière existante avec sabots.

Le faux plafond que je souhaite créer en partie haute des rampants, au niveau de l'avant dernière panne avant faîtage servira uniquement à inspecter les combles, entretien VMC... 

En espérant vous avoir apporter le maximum d'infos.

Merci encore.

Concernant les solives, c'est juste, mais correct, il n'y a rien à dire, cela étant, les bandes Phaltex ne servent strictement à rien dans la mesure où les fixations qui le traversent sont autant de ponts phoniques. De plus dans le temps, et selon l'emplacement des charges sur le plancher, il finira par se produire des tassements différentiels, donc des "relâchements "de fixations et si les assemblages n'ont pas été collés, des grincements. Il eut été plus raisonnable de poser de l'OSB 3 en 22 mm, mais bon, ce n'est pas encore officiel.

Pour les pannes je confirme ce que j'ai écrit précédemment.

J'avais effectivement vu cette même remarque que vous aviez formulé dans une autre discussion. Je pense qu'elle est effectivement judicieuse mais malheureusement c'est un peu tard pour moi.

Pour le renforcement des pannes existantes, que me conseilleriez-vous?

La solution que j'avais en tête et que j'ai exposé précédemment ne semble pas fonctionner selon vous.

Autre alternative à laquelle j'ai pensé: rajouter deux pannes intermédiaires 75*200 par rampant pour réduire les entraxes et donc les charges surfaciques par pannes?

Merci encore pour vos retours.

1) Les chevrons ne seront pas solidarisés aux nouvelles pannes. 

2) Les nouvelles pannes ne seront pas de même caractéristique que celles existantes et en particulier leur séchage.

Donc d'après vous la seule solution serait de déposer la couverture + chevrons et procéder au remplacement des pannes existantes?