dimensionnement pour rénovation

Bonjour Denis,

Mais où donc se situe cette construction ??? (charges climatiques)

Pour l'isolation, s'il n'y a pas d'écran souple ou rigide sous les liteaux, employez plutôt de la laine de roche moins sensible à l'humidité et à la poussière.

Par ailleurs n'oubliez pas qu'il vous faudra laisser au moins 40 mm de ventilation sous les tuiles.

Boisphilement votre

merci Boisphile pour votre réactivité (c'est vraiment bien pour les néophytes comme moi, bravo!).

 Pour la lame d'air, c'est bon : les pannes sont sitées en dessous de chevrons (est ce le bon terme?) eux mêmes sous les liteaux, ce qui garantira l'"aération" et j'ai bien noté votre remarque sur la laine de roche.
 
Pour la charge de neige, la maison se situe à Vienne en isère (38).

Merci d 'avance

Denis

Bonjour
Votre predecesseur s'est probablement provoqué de belles frayeurs pour avoir ainsi reduit la portée de ses pannes , mais il n'avait pas beaucoup d'autres solutions .....
Pour  votre chantier de rénovation , sur la base des éléments que vous indiquez ( mais dans la limite d'une localisation en altitude inférieure à 200m ), les pannes 26x14 sont correctement dimensionnées et permettent une portée de 5,20m avec fléche limitée à 1/300éme.
En cas de pannes déversées ,(perpendiculaires au versant ), necessité d'une sabliére en bas de versant (reliée au gros oeuvre) pour bloquer les chevrons
Cordialement

Merci de votre réponse, Daniel, le binome virtuel des experts (et des autres) avec boisphile notamment est vraiment pratique et riche d'enseignements pour les néophytes comme moi !

J'ai une dernière question : une des pannes n'était sans doute pas très "sèche" lors de la pose et des fissures (jusqu'à 4 mm) apparaissent sur un des cotés sur des longueurs de qq dizaines de cm : qu'en est il de la flexibilité de la panne avce ces fissures, y a t il une modification des portées admissibles avec de tels défauts?

Encore merci des réponses apportées...

Bonjour Denis,

Pas d'inquiétude pour les fissures, elles sont naturelles.

Par contre vous avez remarqué que Daniel précisait bien "altitude inférieure à 200m"  Si ce n'est pas le cas, le calcul est à revoir.

Boisphilement votre

Vraiment pro, merci !

pour l'altitude, je suis à 250m d'altitude, pas très loin du Rhone (je ne sais pas comment ça influe sur la charge de neige). Cela engendre t il une grosse modification de la portée max ?

Merci d 'avance

Bonjour Denis,

Non, pas de soucis.

Boisphilement votre

Avec tout ça, on va pouvoir se lancer !

Une petite dernière concernant le bois : compte tenu que le plafond sous rampant cachera les pannes, est il nécessaire de les "traiter" au préalable (et si oui avec quoi?), elles ont déjà du subir ce qu'il faut, non?

Comme quoi quand on a un expert "sous le clavier" on a du mal à le lacher, bravo et merci !

Bonjour Denis,

Comme vous ne savez pas si votre prédécesseur à acheté du bois traité, un coup de Xilo en préventif ne fera pas de mal.

Boisphilement votre

bien compris pour le xilo, en plus c'est vite fait, je ne m'en priverai pas merci !

Dans la lignée des questions sur la portée des pannes, j'ai vu la possibilité de faire coulisser la porte de garage sectionnelle sous le rampant de toiture, ce qui rajouterait donc de la charge pour les pannes existantes :
- à mon avis des poteaux intermédiaires sont maintenant nécessaires pour diviser la portée de 5,20m par 2 : est ce le cas?
- si les poteaux sont nécessaires, y a t il nécessité de renforcer les 3 pannes en parallèle ou bien uniquement les 2 supportant la pente concernée?

Avec ça je devrais pouvoir conclure (enfin j'espère !)

Encore merci